+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Опубликование опись имущества должника при банкротстве

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИМУЩЕСТВО ПРИ БАНКРОТСТВЕ физ. лиц?! ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ должника. Банкротство если есть квартира.

Процедура банкротства физических лиц

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 14 марта года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А. Управление в заявлении сослалось на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от Представитель Управления в судебном заседании поддержал предъявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании сослался на отсутствие события правонарушения и отсутствие его вины в совершении правонарушения.

Арбитражный управляющий также сослался на положения пункта 8 статьи Считает, что в обязанности финансового управляющего не входит созыв и проведение собрания кредиторов должника, если единственной целью его проведения является представление отчета о своей деятельности. Указал, что норма об обязательном проведении собраний кредиторов для представления отчетов не предусмотрена для процедуры банкротства физических лиц, финансовый управляющий созывает и проводит собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к его исключительной компетенции.

В ходе процедуры таких вопросов не возникло. Арбитражный управляющий считает, что административным органом не установлено нарушение пункта 3. По мнению арбитражного управляющего, действующим законодательством о несостоятельности банкротстве на финансового управляющего не возложена обязанность по включению сведений о его утверждении Единый федеральный реестр сведений о банкротстве далее - ЕФРСБ и не установлен срок исполнения данной обязанности, а невыполнение таких действий арбитражным управляющим не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи По мнению арбитражного управляющего, на момент возбуждения дела об административном правонарушении ответственность за нарушение сроков внесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, неотъемлемой частью которого является ЕФРСБ, предусмотрена частью 6 статьи Арбитражный управляющий также считает, что по эпизоду нарушения срока направления сообщения об утверждении арбитражного управляющего в ЕФРС отсутствует его вина, поскольку им были предприняты все зависящие от него меры для опубликования сообщения в ЕФРСБ в установленные сроки.

Также арбитражный управляющий считает, что Федеральным законом от Одновременно арбитражный управляющий считает допущенное правонарушение малозначительным и сослался на наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в числе которых указал: содействие сотрудникам Управления в применении законодательства; отсутствие у арбитражного управляющего административных взысканий; раскаяние; принятие Федерального закона от Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя признана утратившей силу и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего должника Денисова Александра Валерьевича. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 марта года по тому же делу Денисов А. Этим же определением финансовым управляющим имуществом должника утвержден Свешников Роман Алексеевич.

Ведущий специалист-эксперт отдела по контролю надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления, рассмотрев сведения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области письмо от Согласно протоколу об административном правонарушении от Иная периодичность представления отчетов собранию кредиторов, нежели установлена пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, собранием кредиторов должника не устанавливалась.

Исходя из даты вынесения определения Арбитражного суда Вологодской области от Ранее этой даты такое собрание финансовым управляющим не созывалось и не проводилось, а отчеты о своей деятельности собранию кредиторов должника не предоставлялись.

Фактически указанные сведения об утверждении Свешникова Р. По мнению административного органа, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи В связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи В силу абзаца 5 части 3 статьи Протокол об административном правонарушении от Согласно части 3 статьи Обязанности арбитражного управляющего предусмотрены Законом о банкротстве.

Пунктами 2, 4 статьи При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и иную информацию не реже чем один раз в три месяца пункт 1 статьи Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи В то же время, порядок организации и проведения финансовым управляющим собраний кредиторов установлен статьями 12, В силу абзаца 7 пункта 8 статьи Пунктом 12 статьи По смыслу положений абзаца 6 пункта 8 статьи Между тем, Управлением не установлено, имели ли место в период с Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, в материалы дела не представлены. Таким образом, административным органом не доказано нарушение арбитражным управляющим по данному эпизоду требований абзаца 12 пункта 2 статьи Необходимо также учитывать, что при банкротстве граждан контроль за деятельностью финансового управляющего осуществляется путем направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал абзац 12 пункта 8 статьи В рассматриваемом случае Управлением не вменялся арбитражному управляющему факт невыполнения финансовым управляющим обязанности по направлению кредитора отчета финансового управляющего.

Административным органом арбитражному управляющему вменено, что в срок не позднее Пункт 1 статьи Согласно абзацу 3, 6 пункта 2 статьи Пунктом 3 статьи Абзацем 2 пункта 1. Согласно пункту 3. В соответствии с абзацем 3 пункта 3. Статья При этом пункт 3 статьи В силу абзаца 4 пункта 3. Таким образом, с учетом того, что сведения об утверждении финансового управляющего вносятся на основании судебного акта - решения арбитражного суда, такие сведения должны быть включены в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим соответствующего акта.

Свешников Р. Принимая во внимание опубликование судебного акта на официальном сайте в сети Интернет Из материалов дела следует, что сообщение об утверждении Свешникова Р. Из отзыва на заявление Свешникова Р. Событие правонарушения в части нарушения абзаца 12 пункта 2 статьи То обстоятельство, что ЕФРСБ является составной частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, не является основанием для вывода о квалификации действий арбитражного управляющего при совершении неправомерных действий при банкротстве, лишь как нарушение законодательства о государственной регистрации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Обязанность финансового управляющего проводить анализ финансового состояния гражданина установлена абзацем 3 пункта 8 статьи В силу статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Сроки проведения финансового анализа состояния должника Законом о банкротстве не предусмотрены.

Вместе с тем, с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве арбитражный управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре банкротства должника обязанностей в разумные сроки, в том числе, при проведении анализа финансового состояния должника. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества установлена абзацем 2 пункта 8 статьи В отсутствие в Законе о банкротстве конкретных сроков проведения финансовым управляющим описи имущества должника соответствующие действия должны быть осуществлены в разумные сроки.

При этом оценка разумности срока проведения описи имущества должника должна производится в каждом случае с учетом конкретных фактических обстоятельств. Событие правонарушения в части нарушения абзаца 2 пункта 8 статьи В силу части 1 статьи 1.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что Управлением доказана вина арбитражного управляющего в нарушении вышеуказанных обязанностей. Следовательно, в действиях арбитражного управляющего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи Вместе с тем, административным органом не доказано событие правонарушения в части выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении со ссылкой на абзац 9 пункта 2 статьи При этом в протоколе об административном правонарушении в нарушение части 2 статьи С учетом положений частей 3, 4 статьи 1. Учитывая вышеизложенное, административным органом не доказано нарушение арбитражным управляющим абзаца 9 пункта 2 статьи Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.

Судом не установлено наличие существенных нарушений предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление просит признать допущенное правонарушение малозначительным.

Согласно статье 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, согласно абзацу третьему пункта По смыслу статьи 2. Таким образом, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Наличие отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом с точки зрения степени вреда угрозы вреда , причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Несостоятельность (банкротство) физических лиц

Актуальную информацию о состоянии рассмотрения необходимого дела вы можете найти в Картотеке арбитражных дел. Поиск в картотеке лучше всего осуществлять по номеру дела суда первой инстанции, при этом не следует указывать дополнительные части номера дела, идущие после года регистрации. Инструкция по поиску документов конкретного заявителя в делах о несостоятельности банкротстве в КАД - смотреть. Распоряжением Арбитражного суда Ярославской области от С писок саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, из которого производится автоматизированная выборка, состоит из СРО, представивших в Арбитражный суд Ярославской области уведомление в письменной форме о возможности предоставлять кандидатуры арбитражных управляющих для проведения процедур банкротства по заявлениям должников в делах о несостоятельности банкротстве , рассматриваемых Арбитражным судом Ярославской области. Горячая линия по вопросам о банкротстве физических лиц —

Стоит отметить, что ранее нормы о банкротстве физических лиц При этом новые нормы направлены, с одной стороны, При этом следует отметить, что необходимость предварительного опубликования заявителем (в Завершение стадии реализации имущества должника означает.

Стоит отметить, что ранее нормы о банкротстве физических лиц в российском праве хоть и существовали, но, фактически, не применялись. При этом новые нормы направлены, с одной стороны, на создание условий для восстановления платежеспособности должника, с другой стороны, на защиту интересов его кредиторов и предотвращение недобросовестных действий должника по сокрытию имущества. Таким образом, данные изменения являются важной новеллой российского законодательства, открывающей новые возможности для защиты как интересов кредиторов должника-физического лица, так и интересов самого должника в случае злоупотреблений со стороны его кредиторов. В указанном порядке могут быть признаны банкротами индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя. Кто может обратиться с заявлением о признании должника банкротом? С заявлением о признании физического лица банкротом может обратиться само физическое лицо, его конкурсные кредиторы, а также уполномоченный орган. Наличие каких условий требуется для признания должника банкротом? Такие условия зависят от того, кто и при каких обстоятельствах обратился с заявлением о признании должника банкротом. Всего можно выделить три обычных ситуации:.

На сегодняшний день остро стоит вопрос платежеспособности населения. Невозможность граждан возвращать свои долги по кредитам одна из злободневных тем. Многие люди слышали о процедуре банкротства физических лиц и видят для себя в этом выход из своей сложной финансовой ситуации. Казалось бы, что на помощь должникам пришел закон о банкротстве физических лиц, но не все так радужно, как кажется на первый взгляд.

Купить систему Заказать демоверсию.

.

.

Государственная регистрация должника в качестве индивидуального опубликованию подлежат сведения: о признании гражданина банкротом и введении При этом оценка разумности срока проведения описи имущества.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сохранение имущества при банкротстве физлица
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фома

    Экспертиза? 45 суток? О чём он вообще? Магазины проводят не экспертизу (её в судебном порядке проводят), а проверку качества, причём сроки проверки качества в законе не описаны, только сроки удовлетворения требований потребителя. При этом проверка качества право и забота продавца, поэтому пускай он самостоятельно думает, как и когда ему провести его проверку качества так, чтобы успеть за те 10 дней, которые ему даны законом, чтобы ответить на требования потребителя.