+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст 39 об исполнительном производстве судебная практика

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и или мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановить Исполнительное производство

Ст 39 об исполнительном производстве судебная практика

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта.

Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ст.

Отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц помимо Федерального закона от К ним относятся:. В соответствии с положениями ч. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

При рассмотрении дел данной категории суды должны учитывать правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов применения судами норм материального и процессуального права по делам данной категории.

В частности, суды должны учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 настоящего Постановления, при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.

При разрешении споров об освобождении имущества от ареста необходимо судам руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Верховного Суда СССР от На обобщение поступило за 12 месяцев года - дел, за 6 месяцев года — дел, из них прекращено производством - дел.

Суды Нижегородской области, в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством, рассматривают дела указанной категории. Процессуальные вопросы. Вопросы подведомственности.

Исключение составляют постановления, действия бездействие главного судебного пристава Российской Федерации и постановления о взыскании исполнительского сбора, которые согласно части 2 и 4 статьи настоящего Федерального закона могут быть оспорены только в суде. Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением случаев, которые относятся к компетенции арбитражных судов. В силу части 1 статьи Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Вышеуказанные требования закона судами в отдельных случаях не учитывались и к рассмотрению принимались заявления, подлежащие рассмотрению в арбитражном суде или ином судебном порядке, в частности, в административном порядке.

Пример: Решением суда установлен факт работы Д. Ответчик обязан внести в трудовую книжку Д. На основании решения суда выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Борский районный отдел УФССП по Нижегородской области. Должник оспорил законность указанного постановления, обратившись в суд в порядке ст. Апелляционным определением судебной коллегии указанное решение отменено, производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в силу следующего.

В соответствии со ст. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от Согласно ч. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей В силу ч.

Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

Следовательно, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность. Рассматривая заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по правилам, изложенным в статье ГПК РФ, суд не учел положения вышеприведенных норм и ошибочно принял дело к своему производству, хотя оно должно быть разрешено в рамках административного производства.

Пример: Определением районного суда акционерному обществу отказано в принятии заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда вышеуказанные судебные постановления отменены по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о принятии заявления акционерного общества об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя районным судом и судебной коллегией допущено существенное нарушение норм процессуального права: ст. Отказывая акционерному обществу в принятии указанного заявления, районный суд и с ним согласилась судебная коллегия пришел к выводу о подведомственности заявленного требования арбитражному суду.

Данный вывод нельзя признать законным. В соответствии с п. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Частью 1 ст. Критерии, определяющие подведомственность требований об оспаривании действий бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя, установлены ФЗ N ФЗ от Из материалов дела следует, что обжалуемые акционерным обществом постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора выносились в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, а не в рамках отдельно возбужденного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора по основанию, указанному в части 6 ст.

При таких обстоятельствах у районного суда не имелось оснований, установленных ст. Судами также не было учтено, что определением арбитражного суда прекращено производство по заявлению акционерного общества о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, дела по жалобам юридического лица на постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подведомственны суду общей юрисдикции, если данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции.

Пример: Налоговый орган обратился в районный суд г. Определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву неподведомственности заявленного требования суду общей юрисдикции. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации также не устанавливают порядок судопроизводства, подлежащий применению при рассмотрении судом заявления об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, представляется правильной следующая позиция. Перечень дел, которые арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, дан в ст.

Пункт 6 ст. Согласно положениям Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".

Право на свободу передвижения, гарантируемое пп. Свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п.

Таким образом, ограничение прав на выезд за границу из России затрагивает, прежде всего, права должника Н. Учитывая изложенное, заявление налогового органа об установлении для гражданина — индивидуального предпринимателя временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке, определенном разделом VII ГПК РФ.

Согласно п. Рассматривая заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия ,по исполнению исполнительных документов иных органов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью судам следует руководствоваться не только положениями п.

Таким образом, судам, рассматривающим вышеуказанные дела, следует иметь в виду, что подведомственность заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия определяется путем исключения из компетенции суда общей юрисдикции. Все заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением случаев, которые относятся к компетенции арбитражных судов.

Так, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия может быть рассмотрено арбитражным судом в случаях:. Арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены иные случаи рассмотрения арбитражными судами заявлений об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия.

Во всех остальных случаях заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подаются в суд общей юрисдикции.

Дела об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя или его действий бездействия по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции на основании решения о взыскании заработной платы с организации-должника, в отношении которой арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение, относятся к подведомственности судов общей юрисдикции , поскольку в соответствии с п.

Из положений ч. Заявление об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в сводное исполнительное производство, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно положениям ч. Часть 2 названной статьи содержит перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд.

Оспаривание действий бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство, не входит в установленный законом перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд.

Следовательно, если в одном исполнительном производстве объединены производства, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных документов, рассматривается судом общей юрисдикции.

Не рассматривается в порядке гражданского судопроизводства заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Следовательно, судам надлежит рассматривать заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в порядке уголовного судопроизводства независимо от того, на какие нормы ссылается заявитель в своем заявлении. Вопросы подсудности. Родовая подсудность. Дела об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия рассматриваются в порядке производства по делам об оспаривании решений и действий бездействия должностных лиц, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьёй Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по делам об оспаривании решений и действий бездействия должностных лиц подаётся в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 указанного Кодекса. Таким образом, родовая подсудность дел данной категории определяется исходя из положений статей 24 — 27 ГПК РФ, устанавливающих подсудность дел районным судам, военным судам и иным специализированным судам, верховному суду республики и приравненных к нему судов, Верховному Суду Российской Федерации.

К подсудности мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, верховного суда республики и приравненных к нему судов, Верховного Суда Российской Федерации дела данной категории не относятся, а, следовательно, в соответствии со статьёй 24 Гражданского процессуального кодекса РФ эти дела подсудны районным судам.

В соответствии с положениями ст. Установленная законом родовая подсудность дел данной категории не может быть изменена по соглашению взыскателя, должника и должностного лица службы судебных приставов, чьё постановление, действие бездействие оспаривается.

Нарушений правил о родовой подсудности дел данной категории не установлено. Территориальная подсудность. По общему правилу, установленному частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по делам об оспаривании решений и действий бездействия должностных лиц может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, решение, действие бездействие которого оспаривается.

Однако часть вторая статьи Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает изъятие из общего правила о территориальной подсудности дел об оспаривании решений и действий бездействия должностных лиц.

Таким образом, гражданин-взыскатель должник не может подать заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия в суд по месту его жительства.

Такое заявление подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Если место нахождения должностного лица службы судебных приставов не совпадает с территорией, на которую распространяется его компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 постановления от 10 февраля г. Нарушений правил о территориальной подсудности дел данной категории не установлено.

Исключительная подсудность. При разрешении данных споров применяются правила исключительной подсудности статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Государственная пошлина.

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

Федерального закона от Закон включает в себя статей, разделенных на 19 глав, почти каждая из статей подразделяется на части, во многих статьях части в свою очередь делятся на пункты в предыдущем законе было 95 статей, входящих в 12 глав. Впервые законом определены задачи ст. Закон более четко определяет условия исполнения требований о взыскании денежных средств или их аресте , а также о взыскании периодических платежей органами, не являющимися органами принудительного исполнения ст. В законе впервые содержатся контрольные полномочия руководителей судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству: в том числе решение вопросов о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое ч. При этом постановления действия и бездействие не только судебного пристава-исполнителя, но и должностных лиц - его руководителей могут быть обжалованы в порядке подчиненности и оспорены в суде ст.

№ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от г. Анализ судебной практики показал, что в 21 % случаев обращения в суд с заявлениями на 1, 2 ст. Закона об исполнительном производстве в случаях.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и или мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью. Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N ФЗ. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном следующими нормами процессуального законодательства:. Суд вправе приостановить исполнительное производство в процессе рассмотрения заявления об оспаривании постановлений, действий пристава. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления часть 1 статьи ГПК РФ , часть 2 статьи , часть 3 статьи КАС РФ , часть 2 статьи , часть 3 статьи АПК РФ.

Дело N33-6237/2017.

Энциклопедия судебной практики Приостановление исполнительного производства судом Ст. Установленный законом перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства является исчерпывающим. Установленный ст. Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 02 июня г. Судебная коллегия считает, что приведенные заявителем обстоятельства не входят в перечень оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Федерального закона [от 02 октября года N ФЗ] "Об исполнительном производстве", который носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

Новгорода от 13 марта года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" о приостановлении исполнительного производства,. ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.

Дело NФ05-19684/2016 по делу N А41-46025/2013.

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Федеральный закон от Страницы: 10 басни эзопа отец и сыновья презентация скачать майнкрафт пе 0. Для функционирования сайта мы используем cookies и данные об IP адресе, никаких других персональных данных сайт не требует, не сохраняет и не обрабатывает. Подробнее Terms of Use и Privacy Policy.

Энциклопедия судебной практики Приостановление исполнительного производства судом Ст. Установленный законом перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства является исчерпывающим. Установленный ст. Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 02 июня г. Судебная коллегия считает, что приведенные заявителем обстоятельства не входят в перечень оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Федерального закона [от 02 октября года N ФЗ] "Об исполнительном производстве", который носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября г.

№ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от г. Анализ судебной практики показал, что в 21 % случаев обращения в суд с заявлениями на 1, 2 ст. Закона об исполнительном производстве в случаях.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря года производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Арбитражным судом Московской области 04 февраля года по данному делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 03 декабря года. Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня года в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства отказано. Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня года в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения исполнительного документа отказано. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не учтен тот факт, что ходатайство об отзыве исполнительного листа было направлено в суд 15 июня года, то есть после рассмотрения судом первой инстанции заявления о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, заявитель ссылается на пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановление производства по гражданскому делу
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.